Наука [Прямая речь] Что нам делать с искусственным интеллектом (2024)

[Брат Тук]

Автор: Прямая речь
Название: Что нам делать с искусственным интеллектом (2024)

Описание

Лекция-дискуссия
9 декабря, 19:30

Современный человек не успевает за открытиями, которые сам совершил. Нам уже сейчас приходится решать, как разделить сферы ответственности между человечеством и искусственным интеллектом. И остановить это невозможно. Как же нам быть с этим ИИ? Стоит ли его бояться и можно ли его приручить? Останется ли у человечества о себе живая память или все будет храниться только на огромных серверах? Об этом на встрече, которую организует «Прямая речь», будут говорить нейрофизиолог и психолингвист Татьяна Черниговская и писатель, филолог Евгений Водолазкин.

«Лучшее, что мы можем сейчас сделать, — это узнать об искусственном интеллекте как можно больше. Зачем нам с ним соревноваться? Нам главное не утратить человеческое. Мы особые существа на этой планете, мы творим миры — наша цивилизация об этом», — говорит Татьяна Черниговская.

Татьяна Черниговская — доктор филологических и биологических наук, профессор СПбГУ, заведующая лабораторией когнитивных исследований, академик РАО, заслуженный деятель высшего образования и заслуженный деятель науки РФ.

Евгений Водолазкин — писатель, литературовед, доктор филологических наук. Автор романов «Чагин», «Лавр», «Авиатор» и других. Лауреат премий «Большая книга» и «Ясная поляна», финалист «Русского Букера».

Подробнее:

Скачать:

 

[Selestah]

Напишу для тех, кто будет слушать. Обратите внимание - это лекция-ДИСКУССИЯ. То есть, никто ничему вас учить не будет. Вам Черниговская и Водолазкин накидают своих мнений, а вы дальше думайте сами. Грубо говоря, лекция-дискуссия похожа на философские посиделки на кухне в 3 часа ночи. Если вам такое нравится, то рекомендую к просмотру.

Единственное, что не понравилось - это однобокость рассуждений. Они не рассуждают о потенциале нейросетей. Черниговская заняла позицию, как в меме: "Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое". Водолазкин просто на подхвате. А, и слушать, конечно же, нужно на ускорении х2.

 

[Добряна]

О, Черниговская! Нужно посмотреть, спасибо!

 

[Николь]

Лекция оставила ощущение пустой траты времени. Вместо полезной информации — попытки умничать и нагнетание ради эффекта. Казалось, цель выступающего — произвести впечатление на себя, а не дать слушателям что-то действительно ценное. В результате — ни смысла, ни пользы.

 

[Dunckhump]

Водолазкина можно слушать без раздражения только на скорости 3х. Формулирует он крайне долго, и это сильно утомляет. Черниговская звучит приятнее, но, как верно отметил комментатор выше, содержание её выступлений практически отсутствует. Много слов, но мало смысла.